12月17日。B费近日接受采访，牙没有否被记者以没有克里斯蒂亚诺·罗纳尔多·多斯·桑托斯·阿伟罗的更好葡萄牙9比1大胜亚美尼亚为素材，提问怎么看待葡萄牙没有C罗会更好这个现象？费没按理说，如果B费真的葡萄维护C罗，他应该直接否定才对，牙没有否虽然那是更好事实，可人情世故一下也行，费没就跟主教练马丁内斯一样。葡萄然而，牙没有否B费没有否定，更好只是费没不敢承认。
B费看起来在打太极，葡萄他的牙没有否情商很高，但显然他确实在暗示什么。更好B费并没有否认记者说没有C罗葡萄牙会更好，而是使用了自己不会逃避这个问题，如果外界认为没有C罗葡萄牙踢得更流畅、更自由，以及如果是真的，那其他球员反而应该负责任。无论哪句话，就是不否认没有C罗葡萄牙会更好。
B费这番话看似在为全队解套，实则点出了更深层的矛盾。他强调“队友不该因C罗在场就束手束脚”，恰恰折射出葡萄牙更衣室长期存在的隐性压力——当一位过气老超巨持续占据核心位置，年轻球员难免会因敬畏而过度迁就，甚至主动“让出”开火权与决策空间。
B费理想中的体系是“每位球员发挥独特价值”，C罗理论上可作为禁区终结者或战术支点存在，但现实与理论严重脱节：论年龄和实力应该退役的C罗早已失去频繁冲刺、回防与串联的能力，其移动范围的萎缩迫使全队必须围绕他进行效率低下的静态进攻。更关键的是，C罗本人似乎并未接受角色转型的必然性，他依然坚持场场首发、打满全场，而这显然与球队动态平衡的需求背道而驰。从竞技逻辑看，C罗的最佳定位本应是关键时刻的替补奇兵，可他对首发身份的强烈执念，反而成了战术腾挪的枷锁。
残酷的现实是，C罗非但未能发挥老将该有的剩余价值，反而正在拖累葡萄牙的更新换代。高龄球星在队内的作用通常集中于两方面：一是以经验与领袖力扶持新人成长，二是凭借商业影响力带动球队关注与票房。然而C罗在这两点上几乎双双失效。首先，他对进球甚至射门的执着远胜于“传帮带”，比赛中时常可见他因年轻球员未传球而摊手抱怨，这种气压无形中抑制了菲利克斯、莱奥、拉莫斯以及B费、B席等后辈的创造性。其次，所谓“票房保证”也已成伪命题——3111人和1876人的上座数跌破超巨下限，以及主场几千个人有一半在高喊梅西的现象，说明一切。当一名球员既无法胜任战术核心，又难以履行精神领袖与商业担当的职责，那么他每多一分钟的强行登场，都是在消耗球队本就有限的争冠窗口。葡萄牙黄金一代的余晖，不应沦为个人纪录的垫脚石。
