U22国足战平乌兹别克斯坦，董路无缘熊猫杯冠军，汪士此前已经入选过中国男足的钦红区别汪士钦成为焦点人物，著名足球评论员董路对他进行了点评。牌和
首战对阵越南，汪士钦禁区内解围失误，下上导致丢球。头没最后一轮对阵乌兹别克斯坦，必弄他替补登场对对方球员报复性犯规，董路被直接红牌罚下，汪士导致球队少打一人，钦红区别最终在赢球就能夺冠的牌和情况下无缘冠军。
董路先对汪士钦的第一次失误进行了解读：“越南肋部突破了吾米提江，横扫门前，下上刘浩帆作为中卫，头没他以为对方要倒三角传球，整个身体向左移动，突然间，这个球是横传，所以他只能劈叉去阻挡这个球，球因为力量比较大，打到了刘浩帆的脚上之后产生了强烈的上旋，球速比较快，汪士钦离刘浩帆的距离比较近，所以干扰了汪士钦对于球飞行线路的判断，他踢了个边儿，再加上抡大腿，导致球没有解围。”
董路表示：“这个可以算失误，但不是致命失误，至少比乌龙球好多了。如果汪士钦这个解围都死得过，那些直接把球踢到门里面的，是不是得株连九族？只有踢过球的，学过物理的、空气动力学的，可能能明白我的意思。”
至于红牌，董路表示：“犯规肯定是头脑发热，他拉拽战术犯规，对手就地翻滚的同时给了他一脚，属于报复行为，两个人都应该是黄牌，但是这两个动作都是在裁判鸣笛之前发生的，应该一人一张黄牌。但是鸣笛之后，汪士钦再报复，直接红牌一点问题都没有，所以汪士钦应该得到一张黄牌+一张红牌。”
董路说道：“如果他是偶尔一张红牌，没什么，这个动作和C罗肘击没有什么区别，就是一下上头了。肯定是他的错，可能这件事，非得弄死他，没必要。他不是惯犯吧，以前在中超有过红牌吗？偶尔为之，很正常，他也不是没事找事。他只能下次人家踢他了，他直接倒地上，一人一张黄牌，完事了。”
